Криминал без налогов: новая фантастика от следствия

Є у слідства одна стара добра традиція:

Якщо податкова історія “не склалась” — завжди можна покликати експерта.
Експерт порахує, напише красивий висновок… і от уже майже “ухилення від сплати податків”.
Але тут з’являється Верховний Суд (17.03.2026, справа №758/9/18) і трохи ламає цей сценарій 👇

📌 Сюжет справи коротко:

Податкова винесла ППР.
Платник податків пішов до адміністративного суду.
Суди сказали:
👉 ППР — скасувати.
І, здавалося б, фінал.

Але ні.

Кримінальне провадження за ст. 212 ККУ продовжує жити своїм життям 🤷‍♂️
Бо є “залізний аргумент” сторони обвинувачення:
📄 економічна експертиза, яка “підтверджує” несплату податків.

😂 І тут починається найцікавіше:

Прокурор каже:
— Ну і що, що ППР скасовані? У нас же є експерт!
— І свідки!
— І папери!
— І взагалі, давайте ще когось допитаємо!

Верховний Суд відповідає:

— Це, звісно, все дуже захопливо… але ні 😄

⚖️ Позиція суду — максимально проста і болюча для обвинувачення:
👉 Якщо ППР скасовані і це рішення набрало законної сили
👉 Якщо немає узгодженого податкового зобов’язання

то:

❗️ немає податкового боргу як юридичного факту
❗️ немає ненадходження коштів до бюджету
❗️ немає складу злочину за ст. 212 ККУ
💥 А тепер головний “панчлайн”:

Суд прямо каже:

🧠 експерт — це не податкова
📊 експерт — це не орган, який узгоджує податкові зобов’язання
⚖️ і навіть дуже розумний експерт

👉 не може замінити ППР

🤌 Тобто перекладаємо з юридичної на людську:

Якщо суд уже сказав:
“ви нічого не винні державі”
то версія:
“але експерт вважає, що винні”
— виглядає приблизно як:
“Суд скасував штраф, але сусід підрахував, що ти все одно маєш заплатити” 😅

📉 Що ще важливо:

Верховний Суд фактично “вбиває” аргумент:
👉 “давайте ще дослідимо докази, викличемо свідків, подивимось експертизу”
Бо якщо немає базового елементу — узгодженого ППР,
то всі ці дії — як ремонт машини без двигуна 🚗

🎯 Фінал справи:

Суд каже:

👉 іншого варіанту, крім виправдання — не існує

Бо:

📌 адміністративні суди вже все вирішили
📌 податкові зобов’язання — відсутні
📌 кримінал “висить у повітрі”
😎 Що це означає для практики:
1. Слідству стане трохи складніше “малювати” 212-ту через експертизи
2. Захист отримує дуже сильний аргумент
3. Бізнесу — ще один доказ: податковий спір треба вигравати до кінця

🤔 А тепер чесно:

Чи зупинить це “експертні креативи”?

— Верховний Суд сказав “стоп”
— але чи почують — питання відкрите

Бо, як показує практика:

інколи у нас експерти впевненіші за суди 😅

🔥 Висновок:

Без узгодженого ППР:
👉 немає боргу
👉 немає збитків
👉 немає 212 ККУ
А експертиза… не чарівна паличка 🪄

#212ККУ #ВерховнийСуд #податки #кримінал #судоваПрактика #адвокатСирко